BIP-110 thất bại trong 8 giờ: Cuộc trưng cầu dân ý thầm lặng về linh hồn Bitcoin

Khi tôi đầu tư vào blockchain, câu hỏi tôi đặt ra là: sự kiện này thực sự nói lên điều gì về sự phân phối quyền lực trong hệ sinh thái? Chứ không phải: giá có tăng hay giảm sau đó. BIP-110, một đề xuất thay đổi giao thức Bitcoin, đã thất bại chỉ sau 8 giờ ra mắt, chỉ tạo ra vỏn vẹn 2 block. Đây là một viên ngọc thô để hiểu về bản chất thực sự của quản trị Bitcoin. Bối cảnh: BIP-110 là một đề xuất nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính trong block Bitcoin, nhắm trực tiếp vào hệ sinh thái Ordinals và BRC-20. Nó được kích hoạt theo cơ chế UASF (User-Activated Soft Fork), tức là các node tự động áp đặt quy tắc mới mà không cần sự đồng thuận của thợ mỏ. Điều này trái ngược với quy trình BIP-9 tiêu chuẩn, nơi thợ mỏ bỏ phiếu thông qua tín hiệu trong block. Khi đạt đến block 961.632, các node BIP-110 bắt đầu từ chối các block không có tín hiệu ủng hộ, tạo ra một fork. Cốt lõi của vấn đề không nằm ở công nghệ, mà nằm ở sự thiếu hụt đồng thuận kinh tế. Trong kỳ điều chỉnh độ khó trước đó, chỉ có 51 trên 2.016 block (tương đương 2,53%) mang tín hiệu ủng hộ BIP-110, thấp xa so với ngưỡng 55% cần thiết. Điều này có nghĩa là gần như toàn bộ hashrate của mạng lưới — khoảng 500 EH/s — đã bỏ phiếu chống lại nó một cách thụ động. Khi các node cố gắng áp đặt quy tắc, thợ mỏ chỉ đơn giản là không chạy phần mềm fork. Kết quả là chuỗi fork chỉ sản xuất được 2 block trong 8 giờ, trong khi lý thuyết là 48 block. Điều này tương đương với việc chỉ có 4% hashrate ủng hộ — một con số quá nhỏ để duy trì một blockchain an toàn. Góc nhìn phản trực giác: Thất bại này không phải là một thất bại kỹ thuật, mà là một chiến thắng cho cơ chế quản trị của Bitcoin. Nó chứng minh rằng “code is law” là một huyền thoại. Bạn không thể ép buộc thay đổi giao thức chỉ bằng cách viết code. Trong Bitcoin, thợ mỏ — những người đầu tư hàng tỷ đô la vào phần cứng — có quyền phủ quyết cuối cùng. Họ có động cơ kinh tế rõ ràng: phí giao dịch từ Ordinals là một nguồn thu nhập bổ sung đáng kể. Bằng cách bỏ phiếu bằng hashrate của mình, họ đã bảo vệ nguồn thu nhập đó. Điều này cũng tiết lộ một sự thật sâu sắc hơn: sự phân cực trong cộng đồng Bitcoin. Một phe coi Bitcoin là “vàng kỹ thuật số” thuần túy, một phe khác muốn nó trở thành một lớp thanh toán đa năng. BIP-110 là âm thanh của cuộc xung đột này, và thất bại của nó củng cố quyền lực của phe “đa năng” — ít nhất là trong ngắn hạn. Takeaway: Khi mọi người hỏi tôi về tương lai của Ordinals, tôi không nhìn vào giá của token. Tôi nhìn vào sự kiện BIP-110. Sự thất bại của nó là một tín hiệu mạnh mẽ rằng các giao thức lớp nền tảng sẽ không dễ dàng bị thay đổi bởi một nhóm nhỏ. Nó giống như một cuộc trưng cầu dân ý thầm lặng. Và câu trả lời đã rõ ràng: câu chuyện của Bitcoin, ít nhất là vào lúc này, không phải là một câu chuyện về sự tinh khiết. Đó là một câu chuyện về sự thích nghi và sinh tồn, nơi động lực kinh tế của thợ mỏ và sự sáng tạo của người dùng cuối cùng sẽ quyết định hướng đi.