Красный цирк Durov: Khi FSB dùng luật chống khủng bố để đòi lại quyền kiểm soát mạng lưới toàn cầu

Bạn đặc biệt để ý đến một con số từ báo cáo của CipherTrace vào quý 2 năm 2025: lượng dữ liệu mã hóa do người dùng Nga sản xuất chiếm tới 31% tổng lưu lượng mã hóa toàn cầu, nhưng không một byte nào trong số đó có thể được đọc bởi FSB. Đó là một chiếc hộp đen không được kiểm soát, nằm ngay giữa lòng lãnh thổ của họ. Và khi một chiếc hộp đen đe dọa đến an ninh quốc gia, Nga sẽ không gõ cửa. Họ sẽ làm một trong hai việc: hoặc tìm chìa khóa, hoặc phá hủy nó. Bối cảnh: Một hệ thống pháp lý có độ chính xác cao Kể từ năm 2018, FSB và Telegram đã có một mối quan hệ rất đặc biệt. Đó không đơn thuần là xung đột pháp lý thông thường, mà là một cuộc đấu trí kỹ thuật kéo dài. Năm đó, Roskomnadzor ra lệnh chặn Telegram, và trong vòng 48 giờ, Telegram đã chuyển tất cả lưu lượng của Nga đến các địa chỉ IP của Amazon và Google, khiến hơn 15 triệu người dùng mất kết nối nhưng FSB cũng không bắt được tín hiệu nào. Kể từ đó, luật của Nga đã liên tục được sửa đổi, từ "luật chống khủng bố" (Федеральный закон 'О противодействии терроризму') cho đến "luật dữ liệu" (Федеральный закон 'О персональных данных'). Những luật này không còn là công cụ quản lý thông thường nữa, mà trở thành một vũ khí pháp lý có khả năng giáng đòn chí mạng. Việc Durov bị buộc tội khủng bố hôm nay là một bước leo thang đã được chuẩn bị từ rất lâu, và nó đã vượt qua ranh giới cuối cùng. Phân tích kỹ thuật: Chuỗi bằng chứng lạnh lẽo từ dữ liệu on-chain Tôi bắt đầu lần lại dòng lịch sử on-chain của Telegram. Có một vài điểm mốc rất quan trọng. Đầu tiên, hãy nhìn vào cấu trúc node của Telegram. Kể từ năm 2021, Telegram đã triển khai một mạng lưới node TON rất dày đặc ở Nga và các nước CIS. Các node này đóng vai trò như một mạng lưới trung chuyển lưu lượng, giúp Telegram duy trì kết nối ổn định ngay cả khi bị nhà mạng chặn. Dữ liệu từ Dune Analytics cho thấy giao dịch TON từ các địa chỉ IP của Nga tăng gấp 3 lần vào quý 3 năm 2024. Điều này cho thấy Telegram đã đầu tư rất nhiều vào cơ sở hạ tầng để phục vụ thị trường Nga. Thứ hai, xem xét hoạt động của người dùng. Theo dữ liệu từ Chainalysis, trong 12 tháng qua, lượng TON được sử dụng trong các giao dịch liên quan đến các kênh Telegram mở ở Nga đã tăng 50%, chủ yếu là thanh toán cho các dịch vụ và nội dung. Nhưng điều thú vị là, một phần ba trong số các giao dịch đó đến từ các địa chỉ có liên quan đến các nhóm chính trị và quân sự. Những giao dịch này nhỏ, rải rác và được thực hiện qua nhiều lớp trộn, nhưng tổng thể cho thấy một luồng tài chính ngầm rất khó kiểm soát. Với FSB, một hệ thống thanh toán không thể kiểm soát tồn tại song song với một hệ thống liên lạc không thể kiểm soát là một vấn đề nghiêm trọng về an ninh quốc gia. Cuối cùng, đó là dữ liệu về khả năng chống kiểm duyệt. Trong báo cáo về tính mở của Internet năm 2025, Telegram đạt điểm tuyệt đối 100/100 ở Nga. Điều này có nghĩa là bất kỳ nội dung nào, dù là bất hợp pháp, đều có thể được phát tán tự do trên nền tảng này. Với một quốc gia coi việc kiểm soát thông tin là chìa khóa cho an ninh, đây là một sự xúc phạm. FSB không thể truy cập dữ liệu, không thể kiểm soát tài chính, và không thể kiểm duyệt nội dung. Ba điểm mù này đã tạo thành một tam giác không thể phá vỡ. Một góc nhìn phản trực giác: Khủng bố không phải là mối đe dọa thực sự Đây là nơi mà hầu hết các phân tích đều sai. Mọi người đều cho rằng Nga đang dùng luật chống khủng bố để đàn áp tự do ngôn luận. Tôi nghĩ điều này đúng, nhưng chưa đủ sâu. Mối đe dọa thực sự không phải là khủng bố, mà là "chủ quyền dữ liệu". Nga hiểu rằng trong thế kỷ 21, quyền lực không đến từ việc kiểm soát lãnh thổ, mà đến từ việc kiểm soát thông tin. Khi một nền tảng như Telegram có thể ẩn giấu hoàn toàn thông tin của 80 triệu người dùng Nga khỏi sự giám sát của nhà nước, nó đã trở thành một "nhà nước trong nhà nước". Và bằng chứng rõ ràng nhất là FSB thậm chí còn không cố gắng chứng minh Telegram có liên quan đến khủng bố. Họ chỉ cần một cái cớ pháp lý để mở cánh cửa vào chiếc hộp đen đó. Vì vậy, câu hỏi không phải là "Durov có liên quan đến khủng bố hay không