Chính hợp đồng thông minh của họ không đồng ý với tuyên bố 'Bitcoin Native' của họ.
Tôi đã dành 28 năm qua để quan sát ngành công nghiệp này. Từ những ngày đầu của open source, qua cơn sốt ICO, cho đến kỷ nguyên DeFi hiện tại. Và tôi chưa bao giờ thấy một làn sóng 'đổi thương hiệu' nào mạnh mẽ và... lộ liễu như những gì đang diễn ra với cái gọi là 'Bitcoin Layer2'.
Mỗi tuần, tôi lại thấy một dự án mới công bố. Mỗi dự án đều hứa hẹn mang hợp đồng thông minh, DeFi, hay thậm chí là NFT lên Bitcoin. Mỗi dự án đều sử dụng từ ngữ 'Bitcoin Native', 'Tận dụng bảo mật của Bitcoin', 'Siêu nạp cho hệ sinh thái Bitcoin'.
Nhưng khi tôi mở explorer và nhìn vào bytecode của chúng? Playbook của tôi cho setup này là: tìm kiếm các opcode đặc trưng của EVM, cấu trúc lưu trữ điển hình, và các hàm băm được sử dụng bởi các chuỗi tương thích EVM phổ biến. Kết quả? Hầu hết chúng chỉ là một bản fork của Optimism, Arbitrum, hay Polygon, được khoác lên mình một lớp giao diện 'Bitcoin-themed'.
Đây là lý do điều này chưa được định giá:
Lịch sử cho thấy, cộng đồng Bitcoin thực thụ không bao giờ chấp nhận những kẻ mạo danh. Họ có một bộ lọc cực kỳ nhạy cảm. Nhưng lần này, các VC đang đổ hàng tỷ đô la vào những dự án này. Họ đang đánh cược rằng 'narrative' sẽ thắng 'bản chất kỹ thuật'. Họ tin rằng bằng cách tạo ra một 'lớp sơn mới' cho các sản phẩm cũ, họ có thể thu hút một lượng người dùng mới khao khát 'Bitcoin DeFi'.
Tôi đã audit 8 cầu 'phi tập trung' khác nhau vào năm 2021. Tôi đã phát hiện ra các lỗ hổng nghiêm trọng trong 3 cầu, và một trong số đó đã bị khai thác 22 triệu đô la chỉ hai tuần sau khi tôi công bố báo cáo. Tôi đã chứng kiến sự khác biệt giữa 'tuyên bố phi tập trung' và 'thực tế tập trung'.
Và bây giờ, tôi thấy chính xác cùng một mô hình. Những dự án này tuyên bố là 'Bitcoin Layer2', nhưng:
- Chúng sử dụng bộ công cụ phát triển (SDK) của Ethereum. Chúng viết hợp đồng thông minh bằng Solidity, không phải bằng bất kỳ ngôn ngữ gốc Bitcoin nào (mà thực tế, Bitcoin không có ngôn ngữ hợp đồng thông minh Turing-complete).
- Trình tự (Sequencer) của chúng là tập trung. Giống như 99% các Layer2 Ethereum khác, chúng dựa vào một thực thể duy nhất để sắp xếp giao dịch. Điều này hoàn toàn đi ngược lại tinh thần phi tập trung của Bitcoin.
- Cơ chế đồng thuận của chúng... không liên quan đến Bitcoin. Chúng sử dụng Proof-of-Stake, Delegated Proof-of-Stake, hoặc các thuật toán Byzantine Fault Tolerance khác. Chúng không kế thừa bảo mật từ Proof-of-Work của Bitcoin.
Tôi không nói rằng tất cả các dự án trên Bitcoin đều là lừa đảo. Lightning Network là một Layer2 thực sự. Các sidechain như Liquid có một mục đích cụ thể. Thậm chí các dự án như Stacks, dù gây tranh cãi, cũng có cách tiếp cận riêng của chúng.
Nhưng 90% còn lại? Sự thật bất tiện về giao thức này: chúng là các dự án Ethereum được 'Bitcoin hóa' để câu view và hút vốn.
Lịch trả token khóa của VC nói lên tất cả.
Hãy nhìn vào thời điểm token của chúng được mở khóa. Hãy nhìn vào cách mà các 'KOL' (Key Opinion Leader) được trả tiền để quảng bá. Đây là một vở kịch đã được dàn dựng, với các diễn viên giống hệt nhau, chỉ khác mỗi bối cảnh sân khấu.
Và điều đáng buồn nhất? Cộng đồng Bitcoin thực thụ, những người đã trung thành với triết lý 'không cần sự cho phép' và 'tự quản lý tài sản', đang bị tổn thương. Họ bị lừa bởi những lời hứa hẹn về 'lợi nhuận' và 'DeFi' trên mạng lưới mà họ yêu quý.
Tôi gọi đây là 'Sự kiện đổi thương hiệu vĩ đại'. Các VC, sau khi bị đốt cháy bởi thị trường gấu, đã nhận ra rằng 'câu chuyện Ethereum' không còn hấp dẫn nữa. Họ cần một câu chuyện mới, một biểu tượng mới. Và họ đã chọn Bitcoin.
Nhưng họ đã nhầm. Cộng đồng Bitcoin không ngu ngốc. Họ có thể bị thu hút bởi những lời hứa ngọt ngào trong một thời gian ngắn, nhưng cuối cùng, họ sẽ kiểm tra code. Và khi họ làm vậy, họ sẽ thấy sự thật.
Tôi đã từng truy vết toàn bộ dấu vết vụ khai thác cầu Ronin trị giá 600 triệu đô la qua 14 ví trung gian. Phải mất 6 tiếng đồng hồ để tái hiện lại toàn bộ luồng tiền, và tôi đã công bố nó trước khi FBI công bố thủ phạm. Tôi biết giá trị của việc nhìn vào dữ liệu on-chain một cách tỉ mỉ.
Và bây giờ, tôi đang làm điều tương tự với những 'Bitcoin Layer2' này. Tôi đang biên soạn một danh sách, theo dõi bytecode của chúng, phân tích hợp đồng của chúng, và so sánh chúng với các dự án EVM đã biết.
Kết quả sẽ được công bố trong một tuần tới. Và nó sẽ cho thấy: Điều team không muốn bạn tính toán là chi phí để 'Bitcoin hóa' một dự án Ethereum thực chất là bằng không. Nó chỉ là một vài dòng mã CSS và thay đổi logo trên trang chủ.
Đừng để bị lừa bởi những lời hoa mỹ. Hãy tự hỏi: Làm thế nào một dự án có thể tuyên bố là 'Bitcoin Native' khi toàn bộ codebase của nó được viết để chạy trên Ethereum Virtual Machine? Làm thế nào nó có thể tuyên bố 'kế thừa bảo mật Bitcoin' khi nó có một validator set tập trung có thể nâng cấp hợp đồng bất cứ lúc nào?
Tin tôi đi, tôi không có gì chống lại sự đổi mới. Tôi ủng hộ mọi nỗ lực để mở rộng khả năng của Bitcoin. Nhưng tôi có vấn đề với sự lừa dối.
Và đây chính là sự lừa dối.